R.Gazete No: 33103
R.G. Tarihi: 10.12.2025
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 1
Anayasa Mahkemesi
Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2024/116
Karar Sayısı : 2025/151
Karar Tarihi: 10/7/2025
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Mardin 1. İdare
Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 17/7/2004 tarihli ve 5233
sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında
Kanun'un;
A. 28/12/2005
tarihli ve 5442 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin
birinci fıkrasının birinci cümlesinin,
B. 9.
maddesinin birinci fıkrasının;
1. Bentlerini
bağlayan birinci hükmünün,
2. (e)
bendinin,
3. Bentlerini
bağlayan ikinci hükmünün,
Anayasa'nın 2., 5., 35., 36. ve 125. maddelerine
aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar
verilmesi talebidir.
OLAY: Terör olayları sonucu meydana gelen
ölüm nedeniyle açılan tazminat davasında itiraz konusu kuralların Anayasa'ya
aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptalleri için başvurmuştur.
...
VI. HÜKÜM
17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'un;
A.
28/12/2005
tarihli ve 5442 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin
birinci fıkrasının;
1.
Birinci
cümlesinde yer alan "Zarar gören... " ve " ...veya yetkili
temsilcilerinin... " ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin
bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere ilişkin
başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
2.
Birinci
cümlesinin kalan kısmının esasına ilişkin İncelemenin anılan cümlede yer alan "
...veya mirasçılarının... " ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına
OYBİRLİĞİYLE,
3.
Birinci
cümlesinde yer alan "...veya mirasçılarının..." ibaresinin Anayasa'ya
aykırı olduğuna ve İPTALİNE, iptal hükmünün Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü
fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince
KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE
GİRMESİNE OYBİRLİĞİYLE,
B. 9.
maddesinin birinci fıkrasının;
1. Bentlerini
bağlayan birinci hükmünde yer alan "Yaralanma, engelli hâle gelme..."
ibaresinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada
uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin
yetkisizliği nedeniyle REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
2. Bentlerini
bağlayan birinci hükmünün kalan kısmı, ikinci hükmü ile (e) bendinin esasına
ilişkin incelemenin bentleri bağlayan birinci hükümde yer alan "...ve ölüm...
" ibaresi ve (e) bendi ile sınırlı olarak yapılmasına OYBİRLİĞİYLE,
3. a.
Bentlerini bağlayan birinci hükmünde yer alan "...ve ölüm... "
ibaresinin,
b. (e)
bendinin,
Anayasa'ya aykırı olmadıklarına
ve itirazın REDDİNE, Haşan Tahsin GÖKCAN'ın karşıoyu ve OYÇOKLUGUYLA
10/7/2025 tarihinde karar verildi.
----------o----------
Değişiklik yapılan Mevzuat;
Vergi Muafiyeti ve İstisnalar Mevzuatı, T.C. Külliyatı: XXX/5233A.01 No.lu belgelerdedir.
