R.Gazete No: 33192
R.G. Tarihi: 10.03.2026
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 1
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2024/133
Karar Sayısı : 2025/233
Karar Tarihi: 26/11/2025
İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet
Meclisi üyeleri Murat EMİR, Gökhan GÜNAYDIN, Ali Mahir BAŞARIR ile birlikte 126
milletvekili
İPTAL DAVASININ KONUSU: 2/5/2024 tarihli ve
7501 sayılı Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun'un;
A. 1.
maddesiyle 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesinin
dördüncü fıkrasının altıncı cümlesinde yer alan diğer grup maden işletme
ruhsat sahalarında beş yıl..." ibaresinin madde metninden
çıkarılmasının,
B. 2.
maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 47. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci
cümlesine eklenen "...UMREK Koduna göre rapor hazırlama şartı aranmaksızın
MTA tarafından hazırlanan raporlar ile..." ibaresinin,
C. 3.
maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un geçici 40. maddesinin birinci fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan diğer grup maden işletme ruhsat sahalarında beş
yıl..." ibaresinin madde metninden çıkarılmasının,
Ç. 4. maddesiyle 4/4/1990 tarihli ve 3621
sayılı Kıyı Kanunu'nun;
1. 6.
maddesinin değiştirilen altıncı fıkrasında yer alan "...imar planı
yapılmaksızın..." ibaresinin,
2. 6.
maddesine eklenen yedinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...imar planı
yapılmaksızın..." ibaresinin,
D. 6.
maddesiyle 18/4/2001 tarihli ve 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu'nun 4.
maddesinin (4) numaralı fıkrasının (d) bendinin;
1. (1)
numaralı alt bendinin birinci paragrafına eklenen dördüncü cümlenin "...Bakanlık
görüşü alınarak sağlanacak istisnalar Kurul tarafından bu madde uyarınca
yayımlanan usul ve esaslarda düzenlenir." bölümünün,
2. (2)
numaralı alt bendinin ikinci paragrafına eklenen üçüncü cümlede yer alan "...Bakanlık
görüşü alınarak Kurul kararı ile belirli süre muaf tutulabilirler."
ibaresinin,
E. 7.
maddesiyle 10/5/2005 tarihli ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının
Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'un 4. maddesinin
ikinci fıkrasının değiştirilen ikinci ve üçüncü cümlelerinin,
F. 8.
maddesiyle 5346 sayılı Kanun'un 6. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrasının,13.
maddesiyle 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen
geçici 32. maddenin;
1. (1)
numaralı fıkrasında yer alan "...Kuruma sunulmuş olan teminatları ilgisine
göre kısmen veya tamamen iade edilir." ibaresinin,
2. (2)
numaralı fıkrasında yer alan "...Bakanlığa ve Kuruma sunulmuş olan
teminatları iade edilir." ibaresinin,
Ğ. 14. maddesiyle 5/3/2022 tarihli ve 7381
sayılı Nükleer Düzenleme Kanunu'nun 14. maddesine eklenen (8) numaralı Akranın,
G. 15.
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin,
Anayasa'nın Başlangıç kısmı ile 2., 3., 5., 6., 7.,
10., 12., 13., 17., 35., 36., 40., 43., 44., 45., 48., 56., 63., 90., 104.,
123., 125., 167., 168. ve 169. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.
...
VIII. HÜKÜM
2/5/2024 tarihli ve 7501 sayılı Maden Kanunu ile
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un;
A. 1.
maddesiyle 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesinin
dördüncü fıkrasının altıncı cümlesinde yer alan diğer grup maden işletme
ruhsat sahalarında beş yıl..." ibaresinin madde metninden çıkarılmasının
Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
B. 2.
maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 47. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci
cümlesine eklenen "...UMREK Koduna göre rapor hazırlama şartı aranmaksızın
MTA tarafından hazırlanan raporlar ile... " ibaresinin Anayasa'ya aykırı
olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
C. 3.
maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un geçici 40. maddesinin birinci fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan diğer grup maden işletme ruhsat sahalarında beş
yıl... " ibaresinin madde metninden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı
olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
Ç. 6. maddesiyle 18/4/2001 tarihli ve 4646
sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu'nun 4. maddesinin (4) numaralı fıkrasının (d)
bendinin;
1. (1)
numaralı alt bendinin birinci paragrafına eklenen dördüncü cümlenin;
a.
"...Bakanlık
görüşü alınarak sağlanacak istisnalar Kurul tarafından bu madde uyarınca
yayımlanan usul ve esaslarda düzenlenir." bölümünün Anayasa'ya aykırı
olduğuna ve İPTALİNE, Ömer ÇINAR'ın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, iptal hükmünün
Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66.
maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE'DE
YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, Engin YILDIRIM,
Yusuf Şevki HAKYEMEZ ile Kenan YAŞAR'ın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
b.
Kalan
kısmının 6216 sayılı Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince
İPTALİNE OYBİRLİĞİYLE, iptal hükmünün Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü
fıkrası ile 6216 sayılı Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince
KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE
GİRMESİNE, Engin YILDIRIM, Yusuf Şevki HAKYEMEZ ile Kenan YAŞAR'ın karşıoyları
ve OYÇOKLUĞUYLA,
2.
(2)
numaralı alt bendinin ikinci paragrafına eklenen üçüncü cümlede yer alan "...Bakanlık
görüşü alınarak Kurul kararı ile belirli süre muaf tutulabilirler. "
ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE
OYBİRLİĞİYLE,
D.
7.
maddesiyle 10/5/2005 tarihli ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının
Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'un 4. maddesinin
ikinci fıkrasının değiştirilen;
1.
İkinci
cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE OYBİRLİĞİYLE, iptal hükmünün
Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun'un 66.
maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE'DE
YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, Engin YILDIRIM,
Yusuf Şevki HAKYEMEZ ile Kenan YAŞAR'ın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2.
Üçüncü
cümlesinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE
OYBİRLİĞİYLE,
E. 8.
maddesiyle 5346 sayılı Kanun'un 6. maddesinin değiştirilen ikinci fıkrasının;
1.
a.
Birinci cümlesinde yer alan "...lisans alma bedeli... " ibaresinin
Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Rıdvan GÜLEÇ ile Ömer ÇINAR'm
karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, iptal hükmünün Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü
fıkrası ile 6216 sayılı Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince
KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE
GİRMESİNE OYBİRLİĞİYLE,
b. Birinci cümlesinin
kalan kısmının 6216 sayılı Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası
gereğince İPTALİNE, iptal hükmünün Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası
ile 6216 sayılı Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN
RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE
OYBİRLİĞİYLE,
2.
İkinci
cümlesinin 6216 sayılı Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince
İPTALİNE, iptal hükmünün Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216
sayılı Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ
GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE
OYBİRLİĞİYLE,
3.
Üçüncü
cümlesinin Anayasa'ya aykırı olmadığma ve iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
F.
13.
maddesiyle 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen
geçici 32. maddenin;
1.
(1)
numaralı fıkrasında yer alan "...Kuruma sunulmuş olan teminatları ilgisine
göre kısmen veya tamamen iade edilir. " ibaresinin,
2.
(2)
numaralı fıkrasında yer alan "...Bakanlığa ve Kuruma sunulmuş olan
teminatları iade edilir. " ibaresinin,
Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE
OYBİRLİĞİYLE,
G. 14.
maddesiyle 5/3/2022 tarihli ve 7381 sayılı Nükleer Düzenleme Kanunu'nun 14.
maddesine eklenen (8) numaralı fıkranın Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal
talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
H.
15.
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve
iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
26/11/2025 tarihinde karar
verildi.
----------o----------
